UWAGA: Uchwała będzie głosowana najprawdopodobniej na kolejnej sesji RMK tj. 9 września. W związku z tym należy jak najszybciej podjąć działania zmierzające do zapoznania radnych z opinią sąsiadów i użytkowników terenu przeznaczonego pod pomnik. Należy zebrać te opinie, opublikować i przedłożyć je radnym oraz kluczowym w tej sprawie urzędnikom, do czasu kolejnej sesji RMK, aby podjęli świadomą i rozsądną decyzję, wykonując wolę mieszkańców, tak jak są do tego zobowiązani.
Druk nr 1232 Wzniesienie pomnika Pułkownika Ryszarda Kuklińskiego /projektodawca GRUPA RADNYCH, referuje Bogusław Kośmider/ Pozytywna z uwagą opinia prawna - Ewa Kowalik Data wpływu - 09/07/01 Projekt doręczony - 09/07/02
update: Odbyło się pierwsze czytanie projektu uchwały. I czytanie - 09/08/26 Termin wprowadzania autopoprawek - 09/09/01 Ostateczny termin zgłaszania poprawek - 09/09/03
Poniżej zamieszczam informacje o postaci pułkownika Ryszarda Kuklińskiego, w najbardziej obiektywnej i neutralnej znanej mi formie tj. tworzonej przez użytkowników wikipedii.
adnotacja: Jeden z czytelników bloga chciałby zaznaczyć iż informacje podawane przez wikipedie należy traktować z dużą ostrożnością i uwagą ponieważ niektóre fragmenty mogą być nieprawdziwe. Pozwalam sobie zamieścić uwagę czytelnika: "W latach 1967-1968 był w Międzynarodowej Komisji Kontroli i Nadzoru Układów Genewskich dotyczących Wietnamu, gdzie - według niektórych źródeł - prawdopodobnie nawiązał kontakt z CIA."
To jest tekst Kiszczaka i Jaruzelskiego. Nawek Marszł Kulikow takich bzdur nie mówił. (Reykiavik-86, Jachranka 97)
Nieprawdą jest
"że w tym czasie nawiązał kontakt".
W Wietnamie nie było żadnych szans by niepostzeżenie nawiązać kontakt z Amerykanami. Poza tym było jeszcze przed Grudniem '70, a dopiero te wydarzenia kazały Pułkownikowi podjąć decyzję i wcielić ją w czyn w lipcu 1971 r podczas rejsu studyjnego po Bałtyku i Morzu Północnym jachtem "Legia".
UCHWAŁA Nr XXXI/305/09
Rady Dzielnicy XVIII Nowa Huta
z dnia 26 marca 2009
w sprawie lokalizacji pomnika płk. Ryszarda Kuklińskiego w obszarze między os. Centrum E a NCK.
Na podstawie § 4 pkt 5 lit. ł Statutu Dzielnicy XVIII stanowiącego załącznik nr 18 do uchwały Nr LXVII/660/96 Rady Miasta Krakowa z dnia 18 grudnia 1996 r. w sprawie organizacji i zakresu działania dzielnic (tekst jednolity: Dziennik Urzędowy Województwa Małopolskiego z dnia 6 listopada 2002 r. Nr 243 poz. 3278, zm.: uchwała Nr CV/1060/06 Rady Miasta Krakowa z dnia 29 marca 2006 r. oraz Nr CX/1107/06 z dnia 24 maja 2006 r.), Rada Dzielnicy XVIII Nowa Huta uchwala, co następuje:
§ 1
Opiniuje się pozytywnie wniosek Komitetu Budowy Pomnika płk. Ryszarda Kuklińskiego we wskazanej lokalizacji.
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Przewodniczący
Rady i Zarządu
Dzielnicy XVIII Nowa Huta
Edward Porębski
__________________________
Data utworzenia: 29/03/2009 07:14
Ostatnie zmiany: 04/05/2009 23:18
Kategoria : Rok 2009
Strona czytana 236 razy
Pełny protokół z sesji XXXI w dniu 26 marca 2009 r. http://www.dzielnica18.krakow.pl/file/XXXI%20sesja.doc
UPDATE: Fragmenty protokołu dotyczące pomnika:
2. (...)
Prowadzący obrady Edward Porębski zapytał czy są propozycje zmian do projektu porządku obrad.
Radny Stanisław Moryc zapytał dlaczego w porządku obrad nie ma projektu dotyczącego wypowiedzi Rady Dzielnicy w sprawie budowy na skwerze pomiędzy os. Centrum E a NCK pomnika płk. Kuklińskiego. Zaproponował podjęcie Rezolucji lub uchwały na obecnej sesji.
Przewodniczący wyjaśnił, żewniosek wpłynął na dyżurze w dniu 24.03.2009 i Zarząd będzie go rozpatrywał, ale jeżeli trzeba można go rozpatrzyć na obecnej sesji.
Radny Stanisław Moryc zgłosił wniosek o wprowadzenie w/w projektu jako Druku nr 16. Radny Tomasz Urynowicz poparł wniosek o przygotowanie projektu uchwały w przerwie i zaproponował procedowanie go jako Druku nr 16 w trybie nagłym.
Prowadzący poddał pod głosowanie wniosek Radnego Urynowicza.
Wyniki głosowania:
Głosowało: 19 radnych
Za głosowało–14 radnych
Przeciw-0
Wstrzymało się-5 radnych
(...)
5.
(...)
Przewodniczący ogłosił 15 minut przerwy – przygotowanie projektu uchwały i wniosków (zał. nr 7).
Po przerwie przystąpiono do procedowania projektu uchwały.
Druk nr 16 – projekt Grupy Radnych – referent Stanisław Moryc.
-w sprawie lokalizacji pomnika płk. Ryszarda Kuklińskiego w obszarze między os. Centrum E a NCK
W dyskusji głos zabrali radni: Tomasz Karpierz – zaapelował do radnych o głosowanie przeciwko lokalizacji pomnika na terenie pomiędzy os. Centrum E a NCK, Tadeusz Owczarz, Józef Krężołek, Tomasz Karpierz, Edward Porębski,
Radny Edward Wurst zgłosił wniosek o rozdanie radnym kserokopii projektu uchwały i zapytał czy są wymagane wnioski.
W dyskusji głos zabrali radni: Kacper Rosa, Tomasz Urynowicz, Stanisław Moryc, Alicja Pęgiel, Stanisław Moryc, Tomasz Urynowicz.
Wszyscy Radni otrzymali kserokopię projektu uchwały.
Wyniki głosowania:
Głosowało: 18 radnych
Za głosowało–12 radnych
Przeciw-4 radnych
Wstrzymało się-2 radnych
Radni Tomasz Karpierz i Kacper Rosa zgłosili votum separatum.
O inicjatywie postawienia w Nowej Hucie pomnika ś.p. pułkownika Ryszarda Kuklińskiego po raz pierwszy usłyszałem podczas jednego ze spotkań z cyklu Salon NH+, kiedy kwestię tą podjął p. Jerzy Skibiński ze Stowarzyszenia Łąki Nowohuckie. Zainteresowało mnie to i postanowiłem temat śledzić. Parę dni później o inicjatywie tej przeczytałem w króciutkiej notatce w Dzienniku Polskim. Potem ukazało się jeszcze kilka informacji dotyczących pomnika. Chciałbym podzielić się z państwem materiałami które zebrałem, umieszczając je na tym blogu.
Jak do tej pory są to:
30-3-2009 Dziennik Polski: http://www.dziennikpolski24.pl/Artykul.100+M58c0f11576f.0.html oraz
http://www.krakow4u.pl/informacje-Pomnik-plk--Ryszarda-Kuklinskiego-20090330-802-24.html
Chyba żadne inne miejsce publiczne w mieście nie przynależy do społeczności bardziej niż forum, agora, plac. Owe miejsca od zawsze wyrażały i reprezentowały społeczeństwo miasta, jednocześnie to społeczeństwo kreując. Fora już w czasach starożytnych przybrały funkcję miejsc, w których obywatel mógł wyrazić swoją opinię.
AGORA A KULTURA OBYWATELSKA
Pojęcie „agora” i „kultura obywatelska” są równie stare jak sama demokracja. Są również nierozerwalnie ze sobą powiązane. Aby mogły spełniać swe zadanie, muszą współistnieć ze sobą. Z definicji demokracji wynika, że rządy sprawuje lud. Do tego niezbędna jest płaszczyzna komunikacji, na której dzięki interakcjom pomiędzy ludem a władzą możliwe będzie wypracowanie rozwiązań akceptowanych przez wszystkich obywateli. W starożytnej Grecji agora była miejscem, rynkiem stanowiącym centrum polityczne, administracyjne i religijne. Na placu tym zgromadzenie obywateli decydowało o sprawach politycznych, religijnych i sądowniczych. Agora była również miejscem korelacji władzy z ludem – istotna była konfrontacja sfery publicznej (władzy) ze sferą prywatną (obywatele), dzięki czemu możliwe było funkcjonowanie instytucji demokracji. Odpowiednikiem greckiej agory było rzymskie forum. Agora była najważniejszym składnikiem życia państwowego w czasach demokracji „bezpośredniej”, kiedy to obywatele wspólnie decydowali o żywotnych dla kraju i ich samych kwestiach. Od obywateli uczestniczących w procesach decyzyjnych wymagana była odpowiednia kultura obywatelska. Tylko odpowiedni ludzie mogli decydować o losach swoich i innych ludzi. Kultura obywatelska, będąca składnikiem kultury politycznej deprecjonuje poziom „demokracyjności” decyzji, a tym samym państwa. Im niższa kultura obywatelska, tym bardziej niewłaściwe i nieprecyzyjne decyzje będą podejmowane. Brak kultury wyklucza całkowicie istnienie agory, gdyż ludzie nie posiadający kompetencji obywatelsko-politycznych nie będą w stanie wypracować odpowiednich rozwiązań.
Przez wieki instytucja agory ewoluowała. Dziś nie ma ona charakteru jaki cechował ją w starożytności. Dziś obywatele nie spotykają się w jednym miejscu i nie podejmują decyzji dotyczących losów państwa. W obecnych demokracjach dialog prowadzą wybierani przez lud reprezentanci. Można powiedzieć, że dzisiejszym odpowiednikiem agory są sale parlamentarne demokratycznych państw. Tam ma miejsce dialog polityczny i to tam podejmuje się dotyczące wszystkich obywateli decyzje.
Nie zmieniło się jedno – podobnie jak w starożytnej Grecji, także dzisiaj wymagana jest od wszystkich uczestników współczesnej agory wysoka kultura obywatelska. Bez niej nie było by możliwe funkcjonowanie dialogu decyzyjnego, ani demokracji w ogóle.
źródło: internet (PS. Jeśli ktokolwiek zna autora powyższego artykułu, serdecznie proszę o kontakt)
